LinkedIn DSGVO-Beschwerde: Ihre Daten als Premium-Luxusgut?

Stellen Sie sich vor, Sie möchten wissen, wer in Ihrem digitalen Vorgarten spazieren geht. Sie klopfen beim Eigentümer des Zauns an und bitten um Einsicht in das Protokoll. Die Antwort: "Gerne, aber das kostet 30 Euro im Monat." Was klingt wie eine schlechte Geschäftsidee, ist aktuell Kern einer offiziellen DSGVO-Beschwerde gegen das Karrierenetzwerk LinkedIn.

Der Vorwurf: Auskunftsrecht hinter der Bezahlschranke

Am 5. Mai 2026 hat die Datenschutzorganisation noyb offiziell Beschwerde eingereicht. Der Vorwurf wiegt schwer: LinkedIn soll das fundamentale Auskunftsrecht nach Artikel 15 der DSGVO untergraben. Jeder Nutzer hat das gesetzliche Recht, unentgeltlich eine Kopie all seiner personenbezogenen Daten anzufordern. Dazu gehören eben auch die Daten darüber, wer Ihr Profil besucht hat – schließlich sind diese Besuche untrennbar mit Ihrer digitalen Identität verknüpft.

Laut noyb verweigert LinkedIn Basis-Nutzern die vollständige Herausgabe dieser Informationen mit dem Argument, man müsse den Datenschutz der Besucher wahren. Doch dieses Argument bekommt Risse, sobald man die Kreditkarte zückt: Für zahlende Premium-Mitglieder werden genau diese "schützenswerten" Daten plötzlich sichtbar.

Die Gegenargumente: Privatsphäre vs. Spielfeldregeln

LinkedIn weist die Vorwürfe entschieden zurück. Ein Sprecher betonte, man erfülle die DSGVO-Anforderungen und schütze lediglich die Privatsphäre derjenigen, die anonym bleiben möchten. Hier prallen zwei Welten aufeinander:

• Schutz der Besucher: LinkedIn argumentiert, dass Profilbesucher ein berechtigtes Interesse an Anonymität haben könnten, um nicht sofort als "Recruiter-Beute" oder neugieriger Ex-Kollege markiert zu werden.
• Plattform-Mechanik: Die Sichtbarkeit von Profilbesuchen ist ein Kernfeature. LinkedIn vertritt den Standpunkt, dass die Spielregeln für alle gleich sind: Wer volle Transparenz will, muss Teil des Premium-Modells sein.

Kritiker wie Max Schrems halten dagegen: Datenschutz darf kein Vorwand für eine Monetarisierung sein. Wenn LinkedIn die Daten technisch vorhält und für Premium-Kunden auswertet, sind es personenbezogene Daten des Profilinhabers. Punkt.

Lassen Sie nicht zu, dass Ihre digitale Sichtbarkeit zur Blackbox wird. Jetzt Ihre Daten bei Brokern löschen lassen und die Kontrolle zurückgewinnen!

Fehlender Consent: Tracking ohne Erlaubnis?

Ein weiterer Punkt der Beschwerde betrifft das Tracking an sich. noyb hinterfragt, ob LinkedIn überhaupt die Erlaubnis hat, jeden Profilbesuch ohne explizite Einwilligung (Consent) zu protokollieren. In Zeiten strenger Cookie-Banner wirkt ein automatisches Tracking von Nutzerinteraktionen innerhalb einer geschlossenen Plattform oft wie eine Grauzone.

Fazit: Privatsphäre ist kein Add-on

Egal ob Sie ein Premium-Abo haben oder nicht: Ihre Daten gehören Ihnen. Der Fall LinkedIn zeigt deutlich, dass wir uns in einer Ära befinden, in der Konzerne versuchen, gesetzliche Schutzrechte in kostenpflichtige "Features" umzuwandeln. Es ist an der Zeit, dass die Aufsichtsbehörden hier eine klare Grenze ziehen.